关于为待产母兔人工拔毛作法的证伪

华一 · 发表于 2011-12-17 11:41:59

本帖最后由华一于 2011-12-17 11:43 编辑

　　我昨天在（中国养兔网）“≡ 饲养管理 ≡”版块发表了《再谈为待产母兔人工拔毛问题》一文，表达了我对人工为待产母兔拔毛的一些看法，由于遭到本论坛一版主的激烈否定，我不得不对此问题作更多细致的论述，以对此议进行一些必要的证伪。

　　在此，我们先从如下图片说起，请看下图：（本图片采自《薛家宾老师考察欧洲养兔业之图片集》）

图一

登录/注册后可看大图

法国兔子 (2)..jpg (39.56 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-12-17 11:39 上传

图二

登录/注册后可看大图

西班牙兔子2.jpg (41.75 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-12-17 11:39 上传

　　上图均为薛家宾老师从欧洲兔场拍摄，但这图片又在说明什么问题呢？从图一中我们看到在那图中的毛绒中有许多人工材质的东西，它的作用是用作给小兔保暖的，这相当于我们常用的给兔子做窝的垫草。而图二反映的情况则更加明显，一眼即可看出那便是人工铺垫物。图一所示的那个兔子窝中充满了母兔产仔时拉下的兔毛，兔毛与人工铺垫物混合在一起给小兔起到保暖作用；而图二则见不到母兔作窝时拉下的保暖的兔毛，这说明外国的兔子也有不拉毛的现象。

　　图一似乎符合一切常规也就无可争议，但图二所示的母兔不拉毛就引发问题了。在我们养兔业中有一种大家熟知的做法很流行，这就是引起本次争论的焦点问题：人工代母兔拔毛的问题。认为人工拔毛是“科学”的人的主要理由是：（1）“人工拔掉母兔乳房周围的兔毛”，这样“有利于母兔乳腺泌乳”；（2）“方便仔兔寻找奶头吸吮”；（3）“拔下的兔毛可以覆盖在仔兔身上，还有利于保暖防寒”。这些说法对与不对、“科学”不“科学”呢？让我们来分析一下，相信大家会猛然醒悟并作出正确的判断。如下：

　　（1）“人工拔掉母兔乳房周围的兔毛”，这样“有利于母兔乳腺泌乳”——人工拔毛“有利于母兔乳腺泌乳”吗？拔毛与“乳腺泌乳”之间有必然的联系吗？如果真是这样，请问当我们遇到那些泌乳很差的母兔时，是否可以用这“拔毛功”来让其“泌乳”呢？再则，有的母兔由于产前不拉毛，我们已对这样的母兔进行过拔毛，但不幸的事再来，它接着又发生产后不下奶的事，那么，我们又拔什么？总不能拔光兔毛吧？既然拔毛也不下奶，拔毛“有利于母兔乳腺泌乳”的说法就不科学了。这是因为泌乳是一种内分泌现象，它是由母体一系列生理代谢功能决定，而非“拔毛功”这种临时而短暂的外部作用影响，所以，这“拔毛功”与“母兔乳腺泌乳”之间没有必然联系。再举一例，比如拉屎是一种人体代谢现象，而脱裤子仅为方便拉屎而作为，你总不能在拉稀时怪罪于脱裤不及，而便泌时怪罪于脱裤太早吧？怎么？例子不雅？好吧，不往下说了，但道理就是这样。

　　（2）人工拔毛“方便仔兔寻找奶头吸吮”——真的吗？也不是。因为从实践中看，那些拉过毛的兔子并未象我们人工代兔拔毛那样“拔掉母兔乳房周围的兔毛”。这是我反复观察过的。写这文之前为了稳妥起见，我又连续查看过5只拉毛较多的母兔腹部，并未见到某只母兔刻意拉下“乳房周围的兔毛”，而是如我前一文章指出的那样，它们拉的是前胸、腹部中央毛厚处至乳房为止、腹部两侧甚至脚趾毛等等。没见到任何一只母兔象人工拔毛那样将“乳房周围的兔毛”拔个精光的。这足以反证人工拔毛“方便仔兔寻找奶头吸吮”的说法是人为设定的臆断而非事实之必要。那些兔崽并无因为没有拔下“乳房周围的兔毛”而找不到乳头的现象，只要是健康的兔崽均能找到乳头吸食乳汁而健康成长。人工拔毛“方便仔兔寻找奶头吸吮”的说法有如张冠李戴，不过是把人为臆断的东西加诸于对动物行为的错误判断。而动物进化而出的种种行为模式是科学需要认真探索、研究并加以尊重的。尊重自然就是尊重人类自己，人本自然！

　　（3）“拔下的兔毛可以覆盖在仔兔身上，还有利于保暖防寒”——是有利于“保暖防寒”，我没说过没这个作用。但这里讨论的则是另一个问题：人工拔毛伤害母兔！我们知道，体毛不仅仅是眼见的那一部分，它根植于皮下，由毛囊等组织共同构成。人工拔毛会破坏毛囊，造成细菌更易入侵。当然，兔子自己拉毛估计也会这样。但是，我们的作法与兔子不同。我们是把“母兔乳房周围的兔毛”拔个精光，把整个乳房完全暴露出来，而乳房则是生产母兔最易受到感染和着凉的部位；兔子拉毛却不会这样，一般最多也就刚到内恻乳房而已，外侧不会拉拔，保留完整，应视作保暖防寒和护理之用。这里，还需说一下，人工拔毛仅为“母兔乳房周围的兔毛”，假如母兔产下8只小兔，每个乳房周围拔下的兔毛根本无法达到“覆盖”仔兔的作用，它太少了，不足以用之于保暖之需，有那么一点点的作用但不可能使小兔避免受冻的危害。因此，人工预施保暖措施才是更好的选择。下面，我们回到上例二图来进行一些必要的解读：

　　我们看到图二所示为母兔没有拉毛而是全由人工铺垫材料做窝，可见国外没有上文所述之（1）、（2）、（3）条的那些“理念”和做法，是外国人不懂吗？显然不是，而是那些“土办法”根本就是我们中国人没来由、不科学的作法。把这些作法说成是“专家”的观点则更为不妥，因为中外没有任何一位专家从其“拔毛功”的研究中形成过这样的“观点”或研究结论。“拔毛功”非常明显地不合逻辑和未经研究证实，是任何专家都不会冒然去戴这顶帽子的。硬把这种做法推到专家头上是不负责任的态度。虽然有时专家也会推荐一些民间作法，但这并不影响专家在这些问题上的求实、严谨和科学的态度和原则立场。作为临时措施的使用，专家们指向于择利为用，但并非科技成果推广，这是两码事。有谁见过关于“拔毛功”的专论吗？没有吧？！说话要有根据！

　　再谈人工保暖。从薛老师提供的照片中我们清楚看到，若人工措施得当，我们是可以不用给母兔进行人工拔毛的。那些为“拔毛功”开列的种种理由均是未经科学验证的伪证，不能沐猴而冠地戴上“科学”的帽子。从我本人实践中也摸索出一些人工保暖的经验，尝试过各种代用材料，其中剪碎的旧毛衣、柔软布头、软纸屑等等，都是可用之材。明天我发图片来大家分享，今天太晚，快天亮了，到我瞌睡的时间了。各位再见，有话另找时间再聊。

小兔子呀 · 发表于 2011-12-17 11:43:51

{:4_180:}

连城黄兔 · 发表于 2011-12-17 18:34:18

{:4_180:}

春光无限 · 发表于 2011-12-19 11:14:32

用事实说话，我场养殖肉兔和獭兔已经12年了，遇到母兔产仔后不拉毛的现象就人工拔母兔腹下的毛，而且母子都很健康。

范青 · 发表于 2011-12-20 09:10:41

{:4_180:}

连城黄兔 · 发表于 2011-12-21 13:18:00

{:4_180:}

兔鳝 · 发表于 2011-12-21 15:56:06

{:soso_e179:}

庄园肉兔 · 发表于 2011-12-22 13:27:59

{:4_180:}{:4_181:}

孙鹏 · 发表于 2011-12-22 18:07:48

华一的帖子必看！

华一 · 发表于 2011-12-22 19:44:36

孙鹏发表于 2011-12-22 18:07

登录/注册后可看大图

华一的帖子必看！

谢您夸奖，多多交流

嶷山星缘 · 发表于 2011-12-25 14:57:45

不要迷信老外;五千年古老国度的经验不是老外能搞明白的！

华一 · 发表于 2011-12-25 21:19:29

嶷山星缘发表于 2011-12-25 14:57

登录/注册后可看大图

不要迷信老外;五千年古老国度的经验不是老外能搞明白的！

中国的养兔技术比外国先进吗？现在我们用的养兔技术是“五千年古老国度的经验”吗？

瑞雨 · 发表于 2011-12-30 23:22:04

嶷山星缘发表于 2011-12-25 14:57

登录/注册后可看大图

不要迷信老外;五千年古老国度的经验不是老外能搞明白的！

对与错不是哪一个人说的算的，别人的经验你可以参考，没说让你照旧。当然，最重要的是兔子能够健康成长就好！！！这才是最重要的！！！！！！

失败的金花 · 发表于 2011-12-30 20:05:56

哈哈哈！顶楼主的！我就从来不拔兔毛！傻瓜才去拔毛

云中兔业 · 发表于 2012-1-7 18:47:25

遵循兔子自然本性，认为的干预可以但要恰当。

小兔子的保暖和喂奶方法很多

关于为待产母兔人工拔毛作法的证伪

点评

点评

点评