|
以下文章来自个人原创,仅仅代表一种观点。
养兔生产的目的实际就是为了满足人们不断增涨的物流需求和精神需求。
而生产的三大要素,请允许我简单地概况为 人,生产工具,产品。
马克思定义的生产力定义为人征服和改造自然的能力,把自然与人对立起来。这就是我们现在常常人为的希望能通过改变和征服兔子来使它产生更多的产品,来提高效益。忽视了兔子作为自然与人的和谐发展。反过来说,当主宰这个地球的不是人,而如果是兔子的话,那么它们是否也会通过人具有的特点来不停地生产某些产品呢?这样反过来思考的目的是让我们思考到底兔子的生产能力有多大,我们是否高估了它们的能力,还是低估了它们的生产能力?
达尔文的进化理论核心点是“适者生存”所以兔子的进化是生存空间和食物改变的结果,是自然的产物。现代的养兔,客观条件和主观条件无法支持兔子种群的进一步地发展。兔子的遗传抵抗力在无序的繁殖生产中被越来越降低。兔子的进化适应环境和食物的改变远没有人类给它们来的快。人类短期的生产行为过分强调人去征服和改变它们,违背兔子自然发展的规律。很多动物雄性之间有强烈地争斗,其结果是优胜者成为种群担当起繁衍下代的责任,使种群进一步地强大与兴旺。我们人类的生产改变了这样的自然规律,劣势的下一代不断恶化兔子的种群。曾经记得一个老师说过一句很有哲理的话,科技就是不断地毁灭。现代的药物,现代的饲料,现代的疫苗,现代的饲养环境本身给兔群改变了兔子自然的规律,也越来越让兔子不适应,兔子的脆弱性以正常的寿命的7-10年,大大在初成年期就在各原因下死亡。这是人类总想征服自然,改变自然的结果。自身的罪魁祸首在于我们人类自身对自然的认识的不足。人类终究是通过改变自然来提高自身的文明程度的,需求始终会让人们在努力为养好兔子而奋斗的。
过去的一个世纪,畜牧业随着工业化和人类的文明进步而极大地提高了生产总量。但是在这个压力下,兔子本身的脆弱性也越被凸显出来。品种的改良,饲料营养研究的进步,药物和疫苗发展的程度可能大大超过了兔子们本身的适应能力,所有它们在比任何一个世纪显得害怕。近年来兔子疾病的发展,本身就极大地说明了人类在这个征服兔子,改造兔子的路上越走越远。
如何看待目前的养兔理论体系?
首先,养兔的知道理论体系不是用对和错来判断的,某种理论体系在一定的时期是最适合生产力的,但是社会经济的发展和技术的进步,兔子被人为的改变,将会在新的环境下需要新的理论体系支持,就目前中国养兔理论体系,存在的问题是:
各大流派,相互之间的争斗,正如战国诸侯分割的时代,说明目前的理论体系不成熟,任何一个流派都无法达到如秦始皇那样的实力一统天下。这也是为什么现在中国养兔很难形成统一认识的标准化的原因之一;
二是养兔体系是建立在征服改变兔子甚至违背了兔子自然发展规律的基础上,正如前面所阐述那样。本身生产力的最终目的是提供大量的产品为目标的;
三是理论体系本身是为追求兔产品数量的增加而弱化了兔群种源的适应性的提高。具有片面性,生产产量的提高使兔子适应性的降低,意味着兔子被现代的饲养环境和管理模式的淘汰率的增加,即死亡率的扩大;
四是兔业理论体系脱落生产第一线。指导性的理论与实践的不足和完善速度缓慢。
五是养兔理论永远是昨天的认识。对今天突然的或者明天即将方式的事情不具有预见性。
六养兔理论体系最根本的是传递一种文化,让某些特定的东西产生价值。
我个人觉得这个产业的发展,必须要经过这样的过程,由无知到朦胧,从不成熟到完善。无论怎么样,未来推动兔业产生巨大发展的将是那些在理论创新和产品创新的人。
以上是我说的空大的话,诚恳接受各老师的批评! |
|