印象中的“渔汛”

关东浪子 · 发表于 2008-2-24 00:24:00

首先澄清一点，本人不是代理，也不是大客户。没有必要吹捧谁，实事求是。
出于儿时的爱好，特别的喜欢兔子，爱看、爱养，也喜欢它暂时给我的“微薄的”利润。
由于喜欢，自然就关注。王维廉老师、薛家宾老师、鱼汛老师出的书籍，都有几本，也都仔细的看了。
个人对鱼汛老师的感觉和印象：先讲“三针两料”，实际应用中，“敌球、敌虫”效果不错，药效长，注射量小，美中不足就是“敌虫”的用量太小了，小兔子注射要慎重，量大后就要归天的。“两料”实际应用优于多数同类产品。我自己不用的原因（现在用德佳），价格稍高，再有就是石粉和磷酸氢钙在我们这里经常缺货。
渔老师养兔的观念很有特点，讲的也比较详细。大到具体的投资方向、经营手段。小到与员工之间的奖惩......。
早在02年编写的书中就提出了兔瘟首免注射2ML的理论。而且，对一些没有治疗价值的疾病一带而过，不做“无谓的牺牲”。常见病的小药方，用的东西都比较好弄。
看完渔老师的书后，个人理解，他的理论侧重于观念和管理，这也正是我们现在需要的。我们不能去和疾病去赛跑，不要一谓的治----治的，观念正确，管理跟上去就一定能成功的。
养过几年兔子的朋友都心知肚明，管理不好兔子发病后，我们的治愈率是多少......？
我觉的，专家、教授、老师，他们都有自己的理论和看法。对于我们来讲，看自己对他们理论的理解程度，技术的具体应用和要求是否到位，才是成功的重点

[ 本帖最后由 zhfm 于 2008-2-24 22:52 编辑 ]

王高 · 发表于 2008-2-24 17:30:24

火山兔 · 发表于 2008-2-24 21:16:40

巅峰 · 发表于 2008-2-25 10:49:14

渔汛在02年提出的首免2毫升，（江苏农科院的董亚芳比他更有发言权）为何在《三针两料》中只用瘟巴二联呢？既然早就提出有首免，那么在后来只采用一免呢？为何没有加强免疫，是不是加上二免他的（三针变成四针）呢？现在都在提倡用单联防兔瘟，他二联防一次可靠吗？他大力宣扬他的养兔方法，其目的是为宣传他的产品，现在规模化兔场有多少人在用他的方法呢？答案不用说大家也知道。