真假獭兔毛皮草 状告商场

化茧为蝶

　炎热夏季，法院审判庭里开着冷气也挡不住门口的热风。5日，渝中区法院一民事庭的审判桌上摆着一件粉红色毛茸茸的皮草背心，显得特别突兀。彭先生花了4个月检测出吊牌标注为獭兔毛的背心是兔毛，将渝中区某大型商场告上法庭。

　　商场买皮草 认为不是獭兔毛

　　5日上午，彭先生专程带着厚重的皮草背心来到审判庭。

　　今年3月2日，彭先生在渝中区某大型商场里为女朋友挑了一件皮草背心，当时花了1695元。

　　回到家中，彭先生将背心送给了女友，朋友一句无心之语却让他上了心。“我朋友说，这个价钱恐怕不是獭兔毛哟？”吊牌还没取，彭先生翻出来仔细看了一遍材质，上面清楚写着“原料：獭兔毛”.

　　“我一了解才知道，獭兔毛很贵，价格是家兔毛的三四倍。”彭先生越想越不安心，决定将“验毛”进行到底。

　　最终和解收场 商场赔4500元

　　彭先生带着这件皮草背心来到了市纤检局化验，自己出了700元检测费。

　　彭先生从文件夹里掏出一张纸质材料递给法官。他指着检验报告说，皮草背心的材质只是兔毛。

　　为了能坐在法庭上当面与商场讨个说法，彭先生从3月份就开始奔走于纤检局与法院之间，花了近4个月时间。

　　商场代理人看过背心和纤检局检测报告后，认为报告中提到的实测值为兔毛皮只是一个大分类，并不能说明是獭兔毛或其他类型。同时，他们也出具了检验标准的相关规定，认为最细化的检验标准只能到兔毛，不能到獭兔毛。

　　纤检局只出具了一个“兔毛皮”的实测值，彭先生坚持认为是“一般兔毛”的意思，而商场一方则认为这也包含了獭兔毛。到底是什么毛？在法庭上，法官也不是专业人士，都不能确定。

　　最后，在法官的调解下，双方最终达成协议，商场支付彭先生4500元。