|
关于干草可以预防球虫病之质疑的答辩
在某论坛发表实验论文《干草预防球虫和肠道病菌性疾病的浅析》后,文中论点受到一些质疑,其主要归结如下二点,并作答辩,请各位台鉴和指正:
质疑一:球虫侵入机体后是选择寄生于肠道表皮细胞,干草起不了清除作用,也就不可能达到预防球虫的作用;
质疑二:由于环境卫生好,你的仔兔接触到球虫的机会少,加之成品料里厂家预混了球虫药,所以由这些因素起到预防作用才使得你养的兔子未患球虫病,与喂不喂干草没有多大关系。因此,你作的干草预防球虫的实验不成立,无法证实干草可以预防球虫病。
基于上述,我这里作如下辩解:
球虫被摄入胃肠道时是混入食糜而非直接寄生于肠道表皮细胞的,若要侵入肠道表皮细胞,则必须首先突破胃肠道粘膜的屏障。而我们知道,机体免疫机制的胃肠道粘膜是动物的一个与生俱来的天然卫士,在动物机体整个的免疫系统中占据最大面积和首要关口。它对球虫这类外来异物的抵御和杀灭是不言而喻的。球虫当然也不喜欢寄生在动物——当然也包括兔子——胃肠道粘膜之中,而是要寄生在胃肠道表皮细胞。我查阅过相关资料,原因如下几条:
1、阻断细菌对粘膜的吸附,使其不能形成聚落,从而达到排菌的功能;
2、中和病毒的作用;
3、中和毒素的作用;
4、对有异物摄入和空气吸入的某些抗原物质具有封闭作用,使这些抗原游离于粘膜的表面;
5、激活补体的C-3旁路途径,并参与补体和溶菌酶的协同作用;
6、阻止机体对肠腔内共栖的正常菌群产生免疫应答。
那么,可以看出,球虫若要侵入胃肠道表皮细胞,则必须首先突破胃肠道粘膜的屏障。这个论点成立。但这与干草的摄入有何干系呢?理由如此:(1)、我在《干草预防球虫和肠道病菌性疾病的浅析》中阐述过的干草参与兔子消化过程并完善消化机制、刺激胃肠道蠕动并使消化加速,至使病菌和球虫无法形成有害于胃肠道的菌群聚落。这有何意义呢?它的意义在于不使菌群的某种聚落繁殖倍增,也就消弥了细菌毒素对粘膜的破坏作用;(2)、完整无缺的胃肠道粘膜是球虫等病原体的天敌,球虫在无特定条件之下,根本无法独自突破胃肠道粘粘膜的屏障,也就无法造成病害;(3)、凡胃肠道球虫病发生多半同时有食糜腐败或粘膜缺损,也就是说,食糜中微生物异常、病菌大量繁殖且施放毒素破坏粘膜的防卫,从而继发球虫病害。这在解剖中可以证实。我们总是先发现兔子不食,继而粪粒异常,时有拉稀等症(有时不很明显),最后兔子死前尖叫和脚爪划水动作。球虫不造成粘膜大面积损坏和脱落,病菌却能(如大肠杆菌、魏氏梭菌等)。我们几乎无法发现只是由球虫独自造成危害的病例。这一点上,网友无敌小伙有论文讨论过这一事实和发现,他认为病菌和球虫对肠道疾病的发生有相互作用的因素。这里需要强调的是病菌以施放毒素致病,而球虫以增殖致病。在粘膜完好的情况下,球虫被屏障而游离于粘膜的表面,也就无法于肠道的表皮细胞中增殖繁衍,也就无法造成病害。
综上所述,既然我们承认干草对病菌有防疫作用,为什么不能承认也同时对球虫起到相应作用呢?更有一个重要的论点是,干草在兔子胃肠道中不仅起到前文《干草预防球虫和肠道病菌性疾病的浅析》中的那些良好作用,还有一点是我前文没有说到这里需要补充进去的:胃肠道粘膜的代谢与更新。这一点也非常重要。胃肠道粘膜是与生俱来但不是永久使用的东西,它随机体的代谢作用而不断自然而然地处于随时的更新之中,少量病菌或球虫的入侵在无特定条件下是无法完成有害的聚落与增殖,如果代谢与更新足够快捷与强劲,病害随旧的粘膜脱落并随粪便被排除体外,病害便消弥于无形。而干草的作用刺激代谢,使胃肠道粘膜更新速度加快,从而健全了胃肠道功能。这不是猜测,是事实。
讨论到这里,我们应该清楚干草是如何使胃肠道健全,从而起到预防球虫的作用了吧?至于说到仔兔由卫生条件到饲料防球虫药物的添加,使之不患球虫病问题。我这里可以负责任地说,那不是主因,因为我用的是单一的全程料,大小兔不分食,而且在饲料中拌有青草。在我未加入干草前,也每每发生球虫病,加入青草后这才使球虫病消失了,实验过程约一个月多,这才敢把实验结果写成文章发出(以前也在饲料中加喂过干草,但未曾仔细观察过,所以未能得出过这种结论)。下图是我使用的草料和拌和的饲料,呈请台鉴。
这是加入了青草和干草草段后拌和的混合饲料
|
|